写这篇文章主要是为了留个见证，过段时间再回头来看是不是要打脸。
当比特币陷入了扩容路线之争的时候，另一个叫以太坊的东西正在悄然坐大。从技术上，以太坊跟比特币最大的区别在于，比特币的区块链基本只能简单记账，要实现更负责的逻辑比较困难；而以太坊的区块链是图灵完备的，换句话说，它可以编程，可以解决任何计算问题。作为一个程序员，我太清楚可编程意味着什么了，它的潜力不言自明。从知道以太坊的第一天起我就看好，可是想法归想法，终究还是错过了，眼睁睁看着它从50块钱涨到了快2000块。这应该是我2017年犯的最大的错误。
以太坊价格暴涨以后，业内有一种流行的看法是以太坊超越比特币只是时间问题。作为一个区块链技术业余爱好者，突然有了一种站在历史分叉路口的感觉；我实在没有100%的把握确信若干年以后两者谁会胜出，只能根据现在对两者的理解做大概预测一下。
比特币作为一种资产投资会胜出，但是以太坊会在更广泛的行业内应用。参与比特币最好的方式或许就是买几个币放着，而参与以太坊最好的方式则应该是寻找场景开发应用。
我记得当年跟大学室友聊美国建国史，聊到国父那帮人功成名就然后卸甲归田。功成名就容易，而之后卸甲归田却太难了。国父们构建了制度然后离开，从此这个系统的成功不依赖于任何人的个人权威与智慧，而任何人也无法破坏系统的运行。
比特币也是这样一个漂亮的系统，传说中的创始人中本聪先生在比特币运行之后就从网络上消失了，从此没有人敢说自己是权威，没有人能有巨大的影响力决定比特币的发展方向，一切只能像民主制度的运行一样，靠各方力量之间的博弈。以太坊恰恰相反，由一个少年天才创建，拥有者对以太坊发展的绝对影响力。就像中美两国的运作方式，一个民主自由，人民权利不会被肆意剥夺，但是效率低下；另一个权利集中，可以迅速的调动资源实现集体意志，但是人民权利有时会被牺牲。
这样的特性决定了比特币更适合用于资产储值，因为所有的人都会觉得安全，不用担心某一天因为一个核心人物的想法导致资产受损。现在比特币的持有人已经相当分散了，未来会更加分散；而挖矿目前作为一个门槛不高的事情，任何人任何组织，只要有意愿都可以参与，很难被垄断；唯一仍然被垄断的是代码的开发。比特币的代码主要由一个叫bitcoin core的组织维护，虽然代码是开源的，但是任何人想要commit代码需要由该组织的人同意。这个模型是有问题的，当大众的想法与bitcoin core有冲突时，利益就无法得到保证。目前水深火热的扩容问题就是因为bitcoin core与矿工希望的技术路线不同而僵持不下。几周前各大矿工组织关于扩容计划签了一个协议旨在绕开bitcoin core推进技术开发。我们拭目以待，如果比特币的开发也能够实现去中心，那安全性将进一步得到保证；如果失败了，可能会成为一个死穴。
同样的，以太坊的特性决定了它更适合在广泛的行业内获得应用。决策权掌握在一个核心人物手里，可以非常高效的推进技术开发和迭代的速度。区块链作为一个刚刚出现的新技术，快速迭代是非常必要的。以太坊作为一个区块链平台，其核心目的只最大限度的支持各种应用运行于其上，就像它白皮书中描述的，以太币是以太坊平台上的汽油（gas），用于支持各种区块链应用的运行。作为汽油，必须要保证它有足够的供应量，并且价格不能过高，否则处于成本考虑，其他应用就会考虑更换其他“新能源”。所以在以太坊的设计中，以太币是没有上限的，每年都会有通货膨胀。
未来才刚刚开始，人类正在一点一点的把资产数字化，把互联网变成一个不但可以传输信息，也可以传输价值的网络。比特币和以太坊是不同形式的数字资产，一个像黄金，一个像石油。所以理想的状况应该是把资产放到比特币中，同时积极参与区块链新应用的游戏。
现在比特币19380， 以太坊1980，过段时间回过来看一下我有没有被打脸:)